从敬一丹和《焦点访谈》有感互联网时代媒体人责任：更需懂得敬畏

近日，敬一丹的退休引发社会关注。她值得关注，不仅仅因为她是敬一丹，是《焦点访谈》的主持人，更是因为她以及《焦点访谈》所传递的那熟悉而又陌生的舆论监督理念。

创办于1994年的《焦点访谈》是一道新闻评论类电视栏目，以深度报道为主，以舆论监督见长。96年，敬一丹成为《焦点访谈》栏目主持人之一。在11日的新书《我遇到你》首发式中，敬一丹回顾了20多年新闻从业生涯，她表示，“有所不为，有所不畏，这就是新闻人。”“不管时代怎样变，世界对记者的需求从未改变。”

时代在不停的发展变化，传统新闻媒体已经从报刊、广播、电视等发展为互联网时代的数字化新媒体，数量也有很大增加。更多的新闻媒体涌现了出来，而且形式多种多样。同时，互联网的发展也赋予了个人更大的影响力，人们通过自媒体可以随时发布新闻，随地评论新闻，了解参与国家、社会事务的过程中也不知不觉的在实现着媒体的舆论监督功能。

新媒体推动着新闻业的变革，不可否认其中的积极作用，但变化之中有不变的，可变革之中有不可变革的。新闻可以为善所用，也可能为恶所用。传统的新闻人有新闻人的职业操守，有新闻人要遵守的法律法规。在去年接受南方周末的采访中，敬一丹表示，现代的年轻人远离传统媒体。传统媒体的舆论监督功能可能部分转移到自媒体。在互联网尚未完善的法律环境下，新时代的“新闻人”应当何去何从呢？

《焦点访谈》坚持“用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。互联网上不乏这类人群，他们善用网络揭发黑幕，传递正能量，也帮助那些有需要的人们。但也有一些动机不纯的“新闻人”恶用媒体的舆论监督功能。

比如最近成都女司机遭到一男司机暴打的事件广为人知。一些互联网使用者通过人肉搜索，曝光了女司机及其家人的一系列信息。最终，女司机选择道歉。环球时报发表评论，迫使女司机道歉，舆论奇怪“胜利”。

时代的发展赋予了媒体更大的影响力，但这背后的责任常常被人所忽视。人们在乎耳朵所听到的，眼睛所看到的，以为这就是“事实”；更有甚者恶用网络编造虚假“事实”进行传播。这等始作俑者带来的是许多矛盾、伤害、争竞、毒恨……互联网受众的盲目和非理性传播更是扩大了影响力。

《焦点访谈》越火，敬一丹就越觉得，得格外谨慎，每一个镜头，每一句话都可能影响一个人的命运。她坦言并没有料到媒体环境在十几年里有如此巨大的变化。面对世事变幻，身处媒体变局，难免纠结不安。在敬一丹看来，生活是热运转，也需要冷思考。

敬一丹曾表示，我们要承认自己的有限，否则明天我可能会为我昨天说的话脸红。当特别热闹的现象出现，节目必须面对它的时候，我要“留有余地”，我不会在节目里做出欢呼状，经常会是问句，留一点空间，空间是留给观众的，也是留给时间的。过把瘾就死，不知道死过多少回了；过把瘾就死，也不是成年人的态度，我们不是要很多愤青在这儿表达。

《焦点访谈》最初，如果拍到不许拍照、推搡记者挡镜头时，特别暗自兴奋，初期时这些镜头我们直接编到节目里，很有力量，大家一看就会觉得：那是坏人。但这种判断太简单了。后来我们主动减少，甚至不让用这些镜头了，应该说《焦点访谈》从最初的血气方刚的年轻人，慢慢也变成了讲理的中年人。

 “他必以敬畏耶和华为乐，行审判不凭眼见，断是非也不凭耳闻；却要以公义审判贫穷人，以正直判断世上的谦卑人。以口中的杖击打世界，以嘴里的气杀戮恶人。公义必当他的腰带，信实必当他胁下的带子。”

这段话出自圣经，是旧约时代的先知以赛亚对弥赛亚（基督）发出的预言。人是有限的，不可能像上帝一样完全知道一切事实，也无法以完全的正直和公义进行判断。不可能所有的新闻媒体都能实现《焦点访谈》一样的舆论监督功能，也不可能所有的“新闻人”都成为敬一丹，但这并不能成为随便说话行事的借口。

敬一丹在《遇到你》中谈到，“韧性”比“任性”让人走得更远。“韧性”并不是消极的忍耐，而是一种积极的心理支撑。“不忘初心，想探究，想弄明白，保持出发时的好奇，才有了长久的内在动力。”也许，敬一丹和《焦点访谈》所传递的舆论监督理念，是对生活在新媒体时代的我们的一种提醒。